CINE CUBANO, la pupila insomne

Juan Antonio:

Hace días me enviaste tus reflexiones a partir de "Madrigal" para que las revisara antes de su publicación.

Como no tenía tiempo de leerlas, te hice llegar un mensaje de que no era necesario esperar por mi aprobación para que tus ideas salieran al aire, porque para eso están los críticos: para ejercer su criterio propio.

Acabo de leer tu escrito después de publicado y por primera vez me siento en la incómoda necesidad de hacer algunas aclaraciones --no sobre tus ideas acerca y a partir de la película, sino sobre la interpretación que haces de mi intervención pública en la Casa de América de Madrid (en la que tu fuiste el interlocutor). Creo que esa interpretación te lleva a establecer sobre mi pensamiento unas consideraciones que no son las mías.

Casi textualmente puedo recordarte lo que allí dije, porque, a fuerza de repetirlo en muchas entrevistas, sé que no lo dije de otra manera. Dije así: "Todas mis películas tienen un CONTENIDO político (como toda obra artística); sólo que mi DISCURSO no parte de la polìtica: mi discurso es un discurso artístico. El discurso político tiene sus principios y el discurso artístico, los suyos". Como ves, estoy hablando de lenguajes, de formas de expresión, no de contenidos. Inferir de esta idea que como cineasta yo he "decidido hacer un cine al margen de la política" me parece cuando menos equivocado y simplista. Más aún cuando en esa conferencia hablé también de la importancia de la ambivalencia en el lenguaje artístico --a partir de los profundos estudios que mi inolvidable profesora de literatura Beatriz Maggi ha realizado sobre la obra de Shakespeare. Ambivalencia que no tiene nada que ver con la ambiguedad u oblicuidad que más adelante atribuyes a una tendencia (¿cuál? ¿cuáles películas?) "del cine cubano de los noventa en la que hay que adivinar la realidad entre lineas". Mi búsqueda estílistica no está predeterminada por el "enmascarar las contradicciones más evidentes" ni por el silencio autoimpuesto ni por la necesidad de "construir opiniones postizas" (!!!!) que oculten el enfrentamiento con la realidad. Mi búsqueda estilística ("Madrigal" incluido) responde a la convicción de que el arte puede trascender la inmediatez de la política y propiciar lecturas más complejas y AMBIVALENTES de nuestra realidad y del planeta en que vivo.

Aunque vivo en el piso 15 de un edificio en Infanta y Manglar no creo que vea la Habana y mi realidad (a través de las películas que he realizado) desde esa Torre de Marfil a la que --como al príncipe Segismundo-- me has ¿metafóricamente? confinado.

Alguien dijo que existen tres verdades: la tuya, la mía y la Verdad. Sólo respondo tu carta para precisar que lo que dije en la Casa de América es lo que aquí digo, y así los lectores no se quedarán con tu sola versión. Ahora tienen la mía. ¿Surgirá la Verdad? No lo dudo, pero ten en cuenta que una de las inquietudes que aspira a trasmitir "Madrigal" a los espectadores es la idea de que "no vemos las cosas como son, sino como somos". No dejo de pensar que las reflexiones que mi última pélícula te provocan son más un retrato de tus dudas que de las mías.

Un abrazo

fernado

Meneame | del.icio.us

TrackBack URI

Dejar un Comentario