GRUPO DE EXPERIMENTACION SONORA DEL ICAIC (GESI)
Tiene muchísima razón Xenitis Rebel cuando en un mensaje reciente me hace notar lo que sigue: “Le echo de menos en tu blog algo sobre el GESI (Grupo de experimentación sonora del ICAIC)”.
Y es cierto. Me parece imperdonable que ni siquiera exista aquí una referencia mínima a la entrega del Premio Nacional de Cine de este año al maestro Leo Brouwer; un premio más que merecido. Trataré entonces de enmendar, aunque sea de modo breve, ese escandaloso desliz.
En realidad, creo que buena parte de lo que se necesite saber del GESI ya ha sido recogido de una manera magistral por Jaime Sarusky en su ameno libro “Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC. Mito y realidad” (Editorial Letras Cubanas, La Habana, 2005). Así que aprovecharé también para recomendar este volumen que contiene entrevistas con Leo Brouwer, Noel Nicola, Sergio Vitier, Eduardo Ramos, Pablo Menéndez, Leonardo Acosta, Sara González, y Silvio Rodríguez.
El breve volumen se lee de un tirón, pues no se trata solo del retrato de un grupo que quiso hacer una música diferente, sino del reflejo de una época donde las tonalidades del gris (para utilizar el tópico al cual asociamos hoy ese período) comenzaban a impregnar la vida nacional. Lo que escuchamos son los testimonios de individuos que entablaron un complejo diálogo con ese Poder (autoritario a la par que paternalista) que terminó caracterizando la existencia de entonces.
Hay allí un conjunto de ideas que merecerían debatirse en extenso, y que nos confirmaría que el Grupo de Experimentación resultó mucho más que un conjunto de músicos cantando canciones comprometidas con la Revolución. De hecho, el propio Leo Brouwer se encarga de aclarar ese equívoco cuando nos dice: “Falta un detalle muy importante: la gente del Grupo no compone por encargo, salvo excepciones. O sea, que escogen la temática y la han realizado. (…) Porque la gente puede pensar que este es el grupo oficial, el grupo político, entonces le bajan la orientación y la cumplen. Creo que exagero si digo que han sido tres, si acaso, los encargos que nos han hecho como canción”.
A decir verdad, el Grupo comenzó a obtener una connotación casi mítica precisamente por los desencuentros que algunos de sus miembros habían protagonizado con los que en aquel momento fomentaban “la cultura oficial”. Existían, pero de una manera más bien sumergida, pues la televisión era un terreno vedado, sobre todo para Silvio Rodríguez y el propio Brouwer.
El grupo surgió a raíz de una iniciativa de Alfredo Guevara, entonces director del ICAIC. La intencion ni siquiera era hacer música para cine, sino explorar las posibilidades de superar el agotamiento que en aquellos momentos mostraba la música popular. Brouwer recuerda el nacimiento del siguiente modo:
“El Grupo nace de una idea o de una preocupación del entonces director del ICAIC Alfredo Guevara, todavía en su primera etapa de fundador del ICAIC, de la industria del cine, de la cual yo fui iniciador igualmente. Eso ocurrió en 1969, después de la crisis del Congreso Cultural de La Habana, organizado por los que dirigían el Consejo Nacional de Cultura (CNC), el cual tenía una serie de objetivos que no alcanzó. Una rarísima unificación de las izquierdas, etc”.
Es imposible reflejar en un post (que por obligación debe ser breve) toda la riqueza de aportes del Grupo a eso que de forma genial Brouwer llama “una atmósfera sonora”. Los músicos del GESI fueron visionarios de lo que hoy nombramos “fusión”. No temieron al experimento. Buscaron los puentes en una época donde los muros se levantaban por todas partes. Desafiaron una política cultural oscura (muy oscura) cuyos promotores se creían el ombligo del mundo. Por eso de todas esas ideas que uno puede encontrar en el formidable libro de Sarusky, me quedo con esta que expone Leo Brouwer, y que a mi juicio nunca deberíamos perder de vista:
“¿Cuál es el papel del dirigente con relación al artista o al pueblo? No es más que uno. En tres palabras: es el vehículo. Entre tres polos para comunicar, es el vaso comunicante. El dirigente es el que comunica. Nos pone a nosotros en contacto con el pueblo. Esa es la labor más importante del dirigente. No pedir determinada cosa, porque entonces está hablando a título individual de qué hay que darle al pueblo, porque se cree con la verdad en la mano. Estamos hablando groseramente, porque esto es muy delicado, muy profundo, habría que repasar toda la sociología marxista y no marxista también. ¿Por qué no decirlo? Habría que repasar a Benjamín, a Mac Luhan, a Marcuse y a todos los grandes mitos, todos estos grandes nombres. Ese es el papel del dirigente y no lo hemos tenido en la cultura”.
Juan Antonio García Borrero
Meneame
del.icio.us
Comentarios(2) »
Me ha gustado mucho tu artículo.Crecí oyendo a este grupo,que estaba formado por grandes músicos.Pablo Milanés es uno de ellos,así lo demuestra que hasta nuestro días mantiene tan fresca su música como la primera vez.Cuando hablas de ellos viene a mi mente un documental,que por su banda sonora me gustó mucho, " La Nueva Escuela",siempre recuerdo la letra,incluso hoy,después de tantos años.Creo que a otros de los que vivieron esa época le sucede lo mismo.Fue una etapa en que los jóvenes teníamos muchos sueños y pensábamos,que el mundo era nuestro.Para mi gusto
no todo lo que hicieron fue bueno,y no todos los que componían el grupo eran de mi agrado,pero a pesar de ello reconozco,que marcaron una época e imprimieron su sello
al Cine Cubano.
La soledad del Ultimo Parrafo o Un Parrafo para Respetar.... Luego de parafrasear el titulo de la novela o creo que se trataba de un "cuento largo" de Alan Silitroe (me parece que destrui su last name), La soledad del corredor de fondo. Recorde aquella pelicula donde unieron a Guiuliano Genma con !Kirk Douglas! y termine usandolo tambien, al referirme al "cabus" de tus "inquietas letras" sobre el Grupo de Experimentacion Sonora......Sin adentrarme mucho en tan escabroso asunto, me refiero al referido y referente !ultimo parrafo! (te daras cuenta como siempre al escribir cuido tu inteligente cabeza , eludiendo determinados temas). El punto en cuanto a "dirigentes y dirigidos" tiene ,para mi, una claridad simple: "El mejor gobierno es el que menos gobierna". Yo leo, creo ,todo lo que mandas. Veo, frase de Severo Sarduy; "los tiquis miquis." , la balacera de opiniones, valoraciones y hechos. Y sobre todo flota una cuestion sencilla: la necesidad de organizar lo menos posible la sociedad sin caer en la anarquia. Los problemas que la libertad genera, que son muchos, se resuelven con mas libertad. El gordito Winston !Little Big Man!, que no solo era un genial estratega militar sino un profundo pensador, tenia una frase muy interesante al referirse a la democracia occidental, el decia mas o menos que "no es un sistema perfecto pero que no conocia otro mejor", quizas lo tradujo un haitiano y no fueron precisos, pero el sentido es ese. Cualquier sistema tiene que ser perfectible, lo que significa que se pueda mejorar, que hayan partes y contrapartes. Aca se van a veces a los extremos, confian en la buena voluntad del hombre y el hombre acaba con la economia. Luego al final aparece otro hombre, !mas dinero! y continua el corrimiento hacia el rojo de las estrellas, el universo en expansion con el mismo impulso de un Big Bang reciente, por los siglos de los siglos. Para cuando todo termine, ni tu ni yo tendremos de que preocuparnos, mientras seguimos escribiendo. De cualquier manera en mi autosuficientifica e inmodesta opinion, !el recontramencionado ultimo parrafo! merece altas calificaciones.